[unknown]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة dr_mohasan

أخى الحبيب , أعلم مدى ثقافتك واحترامك وتحضرك ولذلك سوف أستمر فى مناقشتك وأنا متأكد أنك لن تغضب من المناقشة لأنك تعرف جيداً أن الإختلاف فى الرأى لا يفسد للود قضية , وفى حالتنا , فإن قدر الإختلاف يكون على قدر المحبة التى أحملها لك.

سؤالى عن اقتناعك بالمبدأ , هل أنت مقتنع بالمبدأ أم لا ؟ وأنت لم تجب !!!

بالنسبة للمثال الذى ذكرته , فهو مختلف تماماً , أنا لا أتكلم فى أدلة أو إجراءات , ولا تنسى أن وكيل النيابة والقاضى لا يحكمون إلا بالقانون الذى هم مقتنعون به أصلا , بغض النظر عن أخطاء الإجرائات فهى ظروف تختلف عن المبدأ نفسه

أنت تكلمت عن الهيكل الوظيفى (أنا لا أراها وظيفة انما تطوع) ثم عدت تتكلم عن أن المشرفين دورهم تطوعى بحت (يعنى لا ينطبق هنا الهيكل الوظيفى لأنه ينطبق فى الوظائف فقط)

فى العمل التطوعى , يجب أن يكون المتطوع مقتنع تماما بما يفعل , وإلا لماذا يتطوع ليعمله ؟
وفى الوظيفة , قد نجبر على ما لا نقتنع به لأسباب مختلفة لا نستطيع تغييرها

والآن أعود لسؤالى الأصلى , هل تعمل هذا العمل التطوعى وأنت مقتنع به وبقوانينه , أم لا ؟
وهل دافعت عن قانون المنتدى وأنت مقتنع به أم لا ؟
(بالطبع أنا أسأل عن رأيك الشخصى)

يجب أن تكون هناك إجابة محددة لهذا السؤال , إما مقتنع أو غير مقتنع , لأن عدم الإجابة سوف يكون شىء غير مفهوم ويصعب تفسيره ؟

يا صديقى لا داعى لهذه المقدمات فانت تعرفنى معرفة شخصية وهذا ى حد ذاته يعطيك كل الحق فى المناقشة بل والنقد ايضا ولا اجد غضاضة فى هذا وبالعكس احترم رأيك واقدره واستفيد منه
ولكن اسمحلى ان اوضح لك شيئا فلا تناقض بين الهيكل الوظيفى والعمل التطوعى فهو عمل والعمل هو وظيفة من وظائف الأنسان ولكن هنا يؤديها بلا مقابل مادى واسمح لى ان اسألك سؤال
هل من الافضل ان تظل فى الداخل وتحاول ان تغير ام انه من الافضل ان تنسحب وتعلن انهزامك؟؟؟
انا بطبعى لا ايأس ابدا ولا وجود لكلمة الفشل او الانهزامية فى قاموسى واعتدت ان اؤدى عملى على اكمل وجه سواء كان بمقابل او بدون وانت تعرف كم عانينا فى ظل عدم وجود مشرفين