رد: سؤال .. ارجو الاجابة عليه .. الله يرضا عليكوا
--------------------------------------------------------------------------------
تحية طيبة لكل الإخوة المشاركين وأعتقد إن الأخ mavrek هيراجع الكلام وإن شاء الله هيتبين له الرأى الصواب
بعد ما ذكرنا الأدلة القرآنية ( والأدلة والمحاورة العقلية ) وأضيف إلى أنة لايمكن أن يتعارض العقل ( الصحيح ) مع الكتاب والسنة . ولاكنة قد تمر بالإنسان أشياء قد تكون فوق مستوى عقلة وفهمة فهذا ليس دليل على التعارض
فحينئذ نقول نرجع للعلماء وأهل الذكر لكى يعلمونا ويوضحو لنا الحكمة والعلة فى الحكم الشرعى ويوفرو علينا الوقت والمساحات فى المناقشات والمناظرات والتى بدورها سوف تؤثر على النفوس فتتغير وتغضب وتثور وتسخط على أراء المخالفين . وفى النهاية لفظ القرآن والسنة والعمل بهما مقدم على فهم العقل وإدراكة ( مع العلم أنهما لا يتعارضان ) بشرط أن يكون العقل سليم ومؤهل لكى يفهم ويعلم ماذا يريد الله ورسولة
فالعلم هو سيد العقل وقديما قالو
علم العليم وعقل العاقل اختلفا
من ذا الذي منهما قد احرز الشرفا ؟
فالعلم قال : انا احرزت غايته
والعقل قال : انا الرحمن بي عرفا
فأفصح العلم افصاحا وقال له :
بأينا الله في فرقانه اتصفا ؟
فبان للعقل ان العلم سيده
فقبل العقل رأس العلم وانصرفا
ــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ ــــــــــــــــــــــــــــــــ
يا باشا الكلام دة اتثار من قبل ورديت علية
مش عارف لية Maverk بيحاول يثير الشبهات علية
واكيد انا مش هودى نفسى فى داهية يوم القيامة وافتى بحاجة غلط كل اللى يعملها اشيل ذنوبة
وللمرة الالف
ياريت محدش يفتى فى تفسير حديث شريف او اية قرأنية وهوا مش عارف
رب فتوى تلقى بصاحبها فى النار سبعون خريفاً
وياريت منتكلمش فى الدين خالص اتقاء الضلالة
وشكراً يا تلميذ لتوضيحك المفصل للأخ العزيز Mavrek
__________________
لا اله الا انت سبحانك انى كنت من الظالمين
|