[avokato]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ebrahim al ansari

مع إحترامي الشديد لشخصك الكريم ولمعلوماتك القيمه

الحكمه فى التجريم مش عشان زي محضرتك قلت اجزائه لا تشكل اجزاء سلاح ناري حي
الحكمه فى تجريمه بسبب تحوله من سلاح صوت - أو بمعنى أصح مُحدث صوت - لا يمكن استخدامه فى ايقاع ضرر, إلى سلاح يمكن احداث ضرر به عن طريق اطلاق الأعيره منه

يعني مجرد ادخال تعديل على مسدس الصوت أو طلقه الصوت يخلي اى حاجه فيهم صالحه للإيذاء ده يخرجهم من صفتهم الاصليه الغير مجرمه قانونا..

يعني مثلا لو واحد جاب ماسورة حديد عادية ومسمار عادي وصنع بيهم شيء صالح إنه يضرب أعيره نارية.. هنقول ده لا يشكل أجزاء سلاح حي وبالتالي غير ممنوع؟؟؟ لا طبعا هيبقى ممنوع

ما هيا هيا لو واحد جاب مسدس صوت ماسورته مقفوله وفتحها وبقى صالح لإطلاق اعيره طبيعي انه ياخد حكم اصطناع سلاح ناري, بغض النظر عن اجزائه اللتي لا تشكل اجزاء سلاح حي وبغض النظر عن كون السبطانه مصقوله ولا مشخشنه.

وفى الاخر احب اقول لباقى اخوانى وزمايلنا فى المنتدى يتأكدو من أى معلومه من أكتر من مصدر قبل ما ياخدو اى قرار, لأن سواء كان الرأى اللي بيقول انه غير ممنوع قانونا أو الرأي اللى بيقول انه ممنوع, محدش فيهم هينفع حد ولا حد حيجي يدافع عنك فى المحكمه ولا حد هيجي يدافع عنك فى بيتك, فكر كويس وادرس الموضوووع صح وخد قرارك وكل واحد مسئول عن نفسه, ومن حقكم تدافعو عن نفسكم ومن حقكم تخافو على اهل بيتكم, بس اهدو شويه البلد لسه بخير ومبقيناش فى حرب, ايوه الوضع مش حلو وفى حاجات كتير غلط بتحصل, بس مش بالشكل ده لسه موصلناش لمرحله يا قاتل يا مقتول عشان ندافع على اهلنا, بلاش تقدروا البلا قبل وقوعو

انا اسف على انفعالى, وارجو ان لو حد مش مقتنع بكلامى يقبل تعبيري عن رأيي,
وجميع الاراء المخالفه لرأيي على راسي من فوق مع عدم اقتناعي بيها واحترامي لها

اختلف معك لان القانون يحدد الجداول الاربعه علي سبيل الحصر وليس القياس للي فاهمين قانون يعني ما هو خارج الجداول الاربعه لايشكل سلاح والماسوره الي اتكلمت عليها بينضرب منها اعيره ناريه حيه مش بلي حديد والمسدس الصوت اسمه محدث صوت غير مجرم الي مجرم في المسدسات المششخنه والمثقوله انما المحدث بالنص غير مجرم وتحياتي لك