[town sniper 1]

اما لو افترضنا ان المقارنة بين وزنين مختلفين من عيار واحد يعني مثلا بين البرو ماجنم والهوبي زي ما قال محمود باشا
فاسمحو لي اقول ان التجربة ديه غلط (الاختلاف في الراي لايفسد للود قضية)

ليه باقول غلط
لان نتيجة التجربة ديه مش هاتكون دليل يقيني علي شىء محدد
ازاي ؟
لاحظوا الاختلاف بين الهوبي والبرو ماجنم هو اختلاف في الوزن والشكل الهندسي
يبقي النتيجة اللي حصلت (اللي هي تفوق البروماجنم )
لاتؤكد ان الثقل هو السبب تفوق البرو ماجنم او الشكل الهندسي
بمعنى اخر:
هل تفوق البرو ماجنم لانه الاثقل؟
ام كان التفوق بفعل الشكل الهندسي الذي يجعل مقاومة الهواء تقل بفعل انه يميل في شكله الي كونه مدببا؟

التجربة لا تثبت شىء اذن يامحمود

كيف تكون اذن التجربة صحيحة ؟
تكون التجربة صحيحة :
اذا كانت الرشتين متحدتين في الشكل الهندسي ومختلفتين في الوزن
وبذلك يصبح المتغير الوحيد في هذه التجربة هو الوزن
وتاتي النتيجة فاما ان تقول ان:
الاثقل هو اللي ها يرمي بعي
او الاخف هو اللي ها يرمي بعيد
وبالمرة اجيب علي هذا السؤال قبل ان انتقل للنقطة التي بعدها :
الاخف وزنا هو اللي هايرمي ابعد
ليه :
لان ثقل الوزن سيشكل عبئا علي الحركة ويسرع من عملية تأثر المقذوف بالجاذبية الارضية
تابعوا معي المشاركة القادمة