اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة mohamed mahmoud
طبعا ان بشكر كل الاعضاء المحترمين المشاركين فى الموضوع
وخلاصة الكلام الاتى
الطبنجة البلى من وجهةنظرى مجرمة ليية يا حج ابو منة بتقول كدة ؟؟؟؟ هى مش ممكن تموت او على الاقل اصابة جامدة ----ايوة طبعا يبقى مجرمة وان شاء الله فى تعديل قانون الاسلحة هتلاقيها موجودة بالنص
تانى حاجةطيب انت هتشلها يا حج ابو منة ؟؟؟؟--------------- ايوة ممكن نظرا لحالةالبلد بنت الكلب دية اكييييييييييييييد هخاف على اهل بيتى و الضرورات تبيح المحظورات
طيب لو قبالك كمين اية اللى ممكن يحصل ؟؟؟؟؟؟
والله على حسب الضابط و ايضا على حسب شخصك -------------بمعنى لو شكلك محترم ومش سوابق والضابط راجل بيفهم هيقولك خد بالك من نفسك و اتكل على الله وحصلت امامى
اما لو شكلك سوابق او الضابط رخم ---------------------يبقى حتوحشنا واللة
وعلى فكرة انا اعرف ضباط بيشتروا طبنجات البلى لاصحابهم دة مش معناها انها سليمة دة معناها ان الشعب خاااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااائ ف
تحياتى
|
تمام كده يا استاذ محمد الله ينور عليك
الضرورات تبيح المحذورات وحق الدفاع عن النفس ده شىء شرعى بغض النظر عن اى قانون اتخلق
بس القصة ان دايما الواحد لازم يكون عنده منهج فى الحياة
ايه هو ؟ عدم تلبيس الحق بالباطل
يعنى وخاصة لما نكون بنتكلم على منتدى مفتوح وفيه شباب لسا خبرتها بسيطة فى الحياة فلما نفتيله ونقله المسدس البلى قانونى تفتكر النتيجة هتكون ايه !!!!؟
بالنسبة لنقطة عدم تلبيس الحق بالباطل احب اقول مثال بس
حضرتك ممكن تلاقى 2 عصاة مثلا بيدخنوا او بيشربوا خمر مثلا وتسألهم حلال ولا حرام ؟
والله ممكن واحد يقلك حرام مع العلم انه عاصى ولكنه لم ينكر الحكم الشرعى
اما الاخر والعياذ بالله ممكن يقلك مش مقتنع انها حرام او ينكر حرمانيتها وكأنه يتعالى على الله فهنا المصيبه ان الامور تلتبس على بعضها البعض
وتحياتى ليك استاذ محمد وارجو ما اكونش ازعجت حد بمشاركتى