مشروع قد يغير مجرى التاريخ العسكرى و الاقتصادى المصرى

[Alessandro]

شكرا على المشاركة الفعالة من حضراتكم

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ebrahem

بحسب رأى الخبراء والمتخصصين لو المشروع مجدى ممكن يتم بمشاركة مصرية مثلا 5% وقطرية مثلا 95 % بحق استغلال عوائد المشروع 30 سنة للممول ولكن مصر ليس لها خبرة بتنفيذ هذة المشروعات العملاقة التى لا تقوى عليها سوى شركات الخبراء الدوليين متعددة الجنسيات من اوربا أو جنوب شرق آسيا : سنغافورة تحديدا او الامريكتين خصوصا الشركات الواعدة بامريكا الاتينية مع وجود اشتراطات تنفيذية بأن اى مقاولات انشائية من الباطن نمتلك خبرة تنفيذها تطرح كعطاء عام للشركات المصرية والعربية ولا مانع ابدا من اختلاط العمالة المصرية بالعمالة الأسيوية الجيدة والرخيصة ليتعلم المصريون ان النهضة جدية واتقان وان العمل والربحية للمؤسسة اولا ثم المطالبة بحقوق العامل ورفع مستواة ماديا ومهنيا ثانيا. ومن ناحية اخرى أليس الأرخص وربما الأجدى تطوير قناة السويس نفسها وعمل المشروع الحضارى على ضفافها؟ مشروعات خدمات موانىء قد تستوعب عشرات الآلاف من العمالة الدائمة ومئات الآلاف من العمالة المؤقتة والخدمات المساعدة.. ونحن لنخجل اذا علمنا ان البحرين سبقتنا بعشرات السنوات فى تلك المجالات وذلك بالاعتماد على الأجانب ك 95% من قوة العمل ونحن نتعتبر 50% فقط من قوة العمل من المحرمات مع ان لها مردود اقتصادى لا يخطئة خبير.

و بالنسبة برضه الاستاذ ابراهيم اذا كانت المشاركة فى هذا المشروع قطرية بنسبة 95 % فهذا يعنى اننا نعطى سيناء على طبق من ذهب لاسرائيل كما اننى ذكرت ان المشروع لن يتم الا بامكانيات القوات المسلحة و على فكرة هذه الامكانيات قادرة تماما على تنفيذ المشروع بدون مشاركة من احد

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة eng.amg

فكرة جميلة .. لكن

حفر قناة حيكلف مليارات ... وحيفتح علينا فتوحات سياسية دولية إحنا في غنى عنها.

المليارات دي لو أتوجهت لتعمير هذا الجزء (الجزء ج) من سيناء الذي يمنع فيه الجيش من تواجد الدبابات والآليات المدرعة والطائرات
من (مد للطرق - والمياه والترع والصرف والآبار - والطاقة الشمسية والكهربائية والإستصلاح والتصنيع - ومستشفيات وخدمات ....)

دا حيكون أفضل 100 مرة من موانع مائية وعسكرية. ومفيش جيش في العالم له القدرة علي تأمين منطقة مثل سيناء بمساحاتها الشاسعة وخلوها وتضاريسها حتى الجيش الأمريكي بقدراته الجوية المهولة.

أي جيش في العالم وبالأخص إسرائيل مش ممكن يقدم علي إحتلال أرض مأهولة بالسكان لأنها سوف تكون حرب قذرة من بيت لبيت ومن شارع لشارع وبالأخص مع المصريين وبورسعيد والسويس خير مثال. وحرب 67 خير مثال حيث توقفت إسرائيل عند قناة السويس حينما لم يكن هناك جيش بمصر وقت النكسة .. توقفت فقط لأنها لا تريد ذبح جيوشها علي أيدي السكان في مدن القناة

و بالنسبة لكلام الاستاذ eng.amg التنمية داخل الاراضى السيناوية هى مهمة الحكومة فى المقام الاول وليس القوات المسلحة لذلك لماذا لا نترك للحكومة ماوجدت من اجله و نترك القوات المسلحة لتنفيذ هذا المشروع الذى برأيى انه عسكرى اكثر منه اقتصادى ولكن هذا لايمنع ان سوف يدر عائدات ضخمة جدا اما موضوع الفتوحات السياسية هذه لا اظن انها ستكون كبيرة لحد ما كما ان مثل هذه الفكرة كان مطروحا على طاولة الكنيست من قبل

بشكر حضراتكم بجد على التفاعل مع الموضوع بشكل ايجابى وبناء
اللهم احفظ مصرنا ارضاً و شعباً و ولى عليها من يصلح دائماً