بجد انا حيران واية حل الموضوع دة

[Ebrahim Al Ansari]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة sherif agroody

الأخوة الأفاضل بعد التحية
بالنسبة لموضوع الدفاع عن النفس أحب أن أضع أمام حضراتكم بعض المعلومات الصحيحة من خلال عملى بالقضاء . حق الدفاع عن النفس مكفول قانوناً للجميع ولكن تطبيقه صعب لكونه محاط ببعض الضوابط مثل أن فعل الدفاع لا يحب أن يتجاوز فعل الإعتداء فمثلاً لايجب عليك إستخدام سلاح لرد إعتدء من شخص ما يستعمل يده وأيضا يجب فى حالة الدفاع أيضا وقف العنف فوراً إذا توقف فعل الإعتداء عليك وأيضا لا يجب إستخدام أى سلاح للضرب فى مقتل إذا كان هناك وسيلة ممكنة لرد الإعتداء دون القتل فكلها ضوابط عند إستخدام حق الدفاع عن النفس.
أما بالنسبة لمسدس الصوت المفتوح الماسورة لضرب البلى فلا يعد من الأسلحة النارية المعاقب عليها قانوناً حيث أن أجزائه لا تشكل أجزاء سلاح نارى حى وهو المعاقب عليه قانوناً فى قانون الأسلحة والذخائر والذى يحدد أنواع الأسلحة المعاقب على حملها بدون ترخيص والذى أنصح الأخوة بقراءته إنما وعلى وجه أخر إذا تم إستخدام مسدس الصوت مثلا فى الترويع و التهديد فهو يعرضك للمسائلة القانونية وإذا تم التجاوز بالإعتداء بمسدس صوت فيعرضك للمسائلة أيضا الى أن يثبت أنه مسدس صوت وليس من الأسلحة النارية وذلك بتقرير من جهة الأدلة الجنائية أما حيازة مسدسات الصوت بجميع أنواعها حتى مع فتح الماسورة فهى لا تخرجها من دائرة أسلحة الصوت . أرجو أن أكون أفدت حضراتكم ببعض المعلومات وتحياتى للجميع .

مع إحترامي الشديد لشخصك الكريم ولمعلوماتك القيمه

الحكمه فى التجريم مش عشان زي محضرتك قلت اجزائه لا تشكل اجزاء سلاح ناري حي
الحكمه فى تجريمه بسبب تحوله من سلاح صوت - أو بمعنى أصح مُحدث صوت - لا يمكن استخدامه فى ايقاع ضرر, إلى سلاح يمكن احداث ضرر به عن طريق اطلاق الأعيره منه

يعني مجرد ادخال تعديل على مسدس الصوت أو طلقه الصوت يخلي اى حاجه فيهم صالحه للإيذاء ده يخرجهم من صفتهم الاصليه الغير مجرمه قانونا..

يعني مثلا لو واحد جاب ماسورة حديد عادية ومسمار عادي وصنع بيهم شيء صالح إنه يضرب أعيره نارية.. هنقول ده لا يشكل أجزاء سلاح حي وبالتالي غير ممنوع؟؟؟ لا طبعا هيبقى ممنوع

ما هيا هيا لو واحد جاب مسدس صوت ماسورته مقفوله وفتحها وبقى صالح لإطلاق اعيره طبيعي انه ياخد حكم اصطناع سلاح ناري, بغض النظر عن اجزائه اللتي لا تشكل اجزاء سلاح حي وبغض النظر عن كون السبطانه مصقوله ولا مشخشنه.

وفى الاخر احب اقول لباقى اخوانى وزمايلنا فى المنتدى يتأكدو من أى معلومه من أكتر من مصدر قبل ما ياخدو اى قرار, لأن سواء كان الرأى اللي بيقول انه غير ممنوع قانونا أو الرأي اللى بيقول انه ممنوع, محدش فيهم هينفع حد ولا حد حيجي يدافع عنك فى المحكمه ولا حد هيجي يدافع عنك فى بيتك, فكر كويس وادرس الموضوووع صح وخد قرارك وكل واحد مسئول عن نفسه, ومن حقكم تدافعو عن نفسكم ومن حقكم تخافو على اهل بيتكم, بس اهدو شويه البلد لسه بخير ومبقيناش فى حرب, ايوه الوضع مش حلو وفى حاجات كتير غلط بتحصل, بس مش بالشكل ده لسه موصلناش لمرحله يا قاتل يا مقتول عشان ندافع على اهلنا, بلاش تقدروا البلا قبل وقوعو

انا اسف على انفعالى, وارجو ان لو حد مش مقتنع بكلامى يقبل تعبيري عن رأيي,
وجميع الاراء المخالفه لرأيي على راسي من فوق مع عدم اقتناعي بيها واحترامي لها

[sherif agroody]

ومع إحترامى الشديد لرأى حضرتك برضه أن محدث الصوت غير معد أصلا لإطلاق أى أعيرة نارية والبلى الجامو أو غيره من الرش لا يطلق عليه أعيرة نارية من الأصل وده يختلف عن الفرد الخرطوش المجرم قانوناً لكون الخرطوش من الأعيرة النارية .

[sherif agroody]

وأود أن أوضح أيضا أنى قلت فى المشاركة السابقة أن إستخدام محدث الصوت بطريقة خاطئة سوف يقع تحت المسائلة القانونية ولم أقل أنه غير مجرم على وجه الإطلاق لو حضرتك حبيت تراجع كلامى فسكين المطابخ فى الأصل غير مجرم ولكن إذا تم إستخدامه فى جريمة يصبح مجرماً قانوناً . وأنا أضع لحضراتكم جميعا ذلك من خلال خبرة متواضعة لعدة سنوات فى النيابة العامة ولم أقصد التفاخر

[Ebrahim Al Ansari]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة sherif agroody

ومع إحترامى الشديد لرأى حضرتك برضه أن محدث الصوت غير معد أصلا لإطلاق أى أعيرة نارية والبلى الجامو أو غيره من الرش لا يطلق عليه أعيرة نارية من الأصل وده يختلف عن الفرد الخرطوش المجرم قانوناً لكون الخرطوش من الأعيرة النارية .

المهم هوا الإحترام الجميل المتبادل بغض النظر عن إختلافنا فى الرأي, أو فى طريقه عرض المعلومه,

وكل ما كنت أقصد هو وجوب التنبيه على أنه بغض النظر عن الوصف القانوني فإنه قد يتسبب بنسبه كبيره لحامله فى مسائله قانونيه, وخصوصاً فى ظل المحاكمات العسكرية

ربنا يحفظك ويحفظ جميع إخواننا من أي سوء

ولك منى كل الإحترام والتقدير, ومقامك محفوظ




.

[sherif agroody]

شكراً أستاذ إبراهيم نحن جميعاً أخوة فى الله و الخلاف فى الرأى لا يفسد للود قضية .
وقد قمت بإرسال رسالة خاصة إليك . وتقبل تحياتى مرة أخرى

[avokato]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ebrahim al ansari

مع إحترامي الشديد لشخصك الكريم ولمعلوماتك القيمه

الحكمه فى التجريم مش عشان زي محضرتك قلت اجزائه لا تشكل اجزاء سلاح ناري حي
الحكمه فى تجريمه بسبب تحوله من سلاح صوت - أو بمعنى أصح مُحدث صوت - لا يمكن استخدامه فى ايقاع ضرر, إلى سلاح يمكن احداث ضرر به عن طريق اطلاق الأعيره منه

يعني مجرد ادخال تعديل على مسدس الصوت أو طلقه الصوت يخلي اى حاجه فيهم صالحه للإيذاء ده يخرجهم من صفتهم الاصليه الغير مجرمه قانونا..

يعني مثلا لو واحد جاب ماسورة حديد عادية ومسمار عادي وصنع بيهم شيء صالح إنه يضرب أعيره نارية.. هنقول ده لا يشكل أجزاء سلاح حي وبالتالي غير ممنوع؟؟؟ لا طبعا هيبقى ممنوع

ما هيا هيا لو واحد جاب مسدس صوت ماسورته مقفوله وفتحها وبقى صالح لإطلاق اعيره طبيعي انه ياخد حكم اصطناع سلاح ناري, بغض النظر عن اجزائه اللتي لا تشكل اجزاء سلاح حي وبغض النظر عن كون السبطانه مصقوله ولا مشخشنه.

وفى الاخر احب اقول لباقى اخوانى وزمايلنا فى المنتدى يتأكدو من أى معلومه من أكتر من مصدر قبل ما ياخدو اى قرار, لأن سواء كان الرأى اللي بيقول انه غير ممنوع قانونا أو الرأي اللى بيقول انه ممنوع, محدش فيهم هينفع حد ولا حد حيجي يدافع عنك فى المحكمه ولا حد هيجي يدافع عنك فى بيتك, فكر كويس وادرس الموضوووع صح وخد قرارك وكل واحد مسئول عن نفسه, ومن حقكم تدافعو عن نفسكم ومن حقكم تخافو على اهل بيتكم, بس اهدو شويه البلد لسه بخير ومبقيناش فى حرب, ايوه الوضع مش حلو وفى حاجات كتير غلط بتحصل, بس مش بالشكل ده لسه موصلناش لمرحله يا قاتل يا مقتول عشان ندافع على اهلنا, بلاش تقدروا البلا قبل وقوعو

انا اسف على انفعالى, وارجو ان لو حد مش مقتنع بكلامى يقبل تعبيري عن رأيي,
وجميع الاراء المخالفه لرأيي على راسي من فوق مع عدم اقتناعي بيها واحترامي لها

اختلف معك لان القانون يحدد الجداول الاربعه علي سبيل الحصر وليس القياس للي فاهمين قانون يعني ما هو خارج الجداول الاربعه لايشكل سلاح والماسوره الي اتكلمت عليها بينضرب منها اعيره ناريه حيه مش بلي حديد والمسدس الصوت اسمه محدث صوت غير مجرم الي مجرم في المسدسات المششخنه والمثقوله انما المحدث بالنص غير مجرم وتحياتي لك