اختراق الطائرة حاجز الصوت هو أن الطائرة تحدث صوتا،

[sniperwolf500]

اليوم منقول
-------------
ولفت المتحدث العسكرى تعليقا على ضرب مصنع اليرموك بالسودان الى أن القوات المسلحة المصرية ليست مسئولة عن اعتراض أى طائرات تطير فى المجالات الجوية الدولية.

وهذا اوحش رد سمعته في حياتي كلها

[adel152]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة sniperwolf500

اليوم منقول
-------------
ولفت المتحدث العسكرى تعليقا على ضرب مصنع اليرموك بالسودان الى أن القوات المسلحة المصرية ليست مسئولة عن اعتراض أى طائرات تطير فى المجالات الجوية الدولية.

وهذا اوحش رد سمعته في حياتي كلها

تعليق منطقى جدا. لأن أى دولة مسؤلة عن مجالها الجوى فقط وغير مسؤلة عن باقى المجالات الجوية الدولية.

[sniperwolf500]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة adel152

تعليق منطقى جدا. لأن أى دولة مسؤلة عن مجالها الجوى فقط وغير مسؤلة عن باقى المجالات الجوية الدولية.

هو منطقي لما الكلام ده يكون في بحر زي البحر المتوسط ... أما البحر الأحمر الوضع مختلف فهو يعتبر بحيرة عربية ... ومجري ملاحي استيراتيجي هام ... السياسة الخايبة دي ودتنا للوراء ده هو كله علي بعضه 300 كيلو عرض لينا فيهم حوالي 50 كيلو والسعودية بالمثل
يعني الي باقي فيه 200 كيلو بالنسبة للطيران دي عدد 5 ثواني فلازم البوابة دب تكون محكمة بيد من حديد من مصر والسعودية

اولا المفروض أن مفيش نملة تعدي منه الا مصر تكون عارفاها ... الأمن الاستباقي افضل من الوقائي
أفرض دول كانو موجهين لعمل عسكري بمصر قعدوا 4 ساعات بيحومو حوالينا واحنا مش هنا ... ؟؟؟؟

ثانيا إنما أكلت يوم اكل الثور الابيض ... فرضا كدة فرض فلاحي أن ناس مصريين ماتو بالقصف لقرب السكن مثلا ... هما السودان دول مثلا دولة اوروبية دي دولة اسلامية عربية علشان نقول ملناش دعوة

ثالثا القطع البحرية المصرية والقواعد بهذا الشكل بحكم الميته .. حدودك غير امنة

رابعا هروب اكثر من جاسوس اسرائيلي من قبضة المخابرات بشكل ما أكيد بطريق البحر

خامسا طب مادام كدة بقي من حق اسرائيل انها نحرك قطعها البحرية موازية للسواحل المصرية بالبحر الأحمر طالما فالمياة الدولية دون رد فعل

سادسا مكنش حيحصل حاجة لو في رصد ... بطريقة ما وحذرنا الدولة المحتمل الهجوم عليها زي مصر والسعودية

وطبعا انا متاكد ان غواصاتهم بالشكل ده سارحة

السيطرة ثم السيطرة ثم السيطرة دول كلها 30 ثانية ويكون طيرانهم فوق السد بالشكل ده وطبعا هما اكيد متفوقين فالحرب الاليكترونية فمدام قدروا انهم يشوشو علي الردار السوداني بهذا الشكل فاحتمالية قدرة ذلك لو 1% فمصر دي مصيبة كبيرة

[adel152]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة sniperwolf500

هو منطقي لما الكلام ده يكون في بحر زي البحر المتوسط ... أما البحر الأحمر الوضع مختلف فهو يعتبر بحيرة عربية ... ومجري ملاحي استيراتيجي هام ... السياسة الخايبة دي ودتنا للوراء ده هو كله علي بعضه 300 كيلو عرض لينا فيهم حوالي 50 كيلو والسعودية بالمثل
يعني الي باقي فيه 200 كيلو بالنسبة للطيران دي عدد 5 ثواني فلازم البوابة دب تكون محكمة بيد من حديد من مصر والسعودية

اولا المفروض أن مفيش نملة تعدي منه الا مصر تكون عارفاها ... الأمن الاستباقي افضل من الوقائي
أفرض دول كانو موجهين لعمل عسكري بمصر قعدوا 4 ساعات بيحومو حوالينا واحنا مش هنا ... ؟؟؟؟

ثانيا إنما أكلت يوم اكل الثور الابيض ... فرضا كدة فرض فلاحي أن ناس مصريين ماتو بالقصف لقرب السكن مثلا ... هما السودان دول مثلا دولة اوروبية دي دولة اسلامية عربية علشان نقول ملناش دعوة

ثالثا القطع البحرية المصرية والقواعد بهذا الشكل بحكم الميته .. حدودك غير امنة

رابعا هروب اكثر من جاسوس اسرائيلي من قبضة المخابرات بشكل ما أكيد بطريق البحر

خامسا طب مادام كدة بقي من حق اسرائيل انها نحرك قطعها البحرية موازية للسواحل المصرية بالبحر الأحمر طالما فالمياة الدولية دون رد فعل

سادسا مكنش حيحصل حاجة لو في رصد ... بطريقة ما وحذرنا الدولة المحتمل الهجوم عليها زي مصر والسعودية

وطبعا انا متاكد ان غواصاتهم بالشكل ده سارحة

السيطرة ثم السيطرة ثم السيطرة دول كلها 30 ثانية ويكون طيرانهم فوق السد بالشكل ده وطبعا هما اكيد متفوقين فالحرب الاليكترونية فمدام قدروا انهم يشوشو علي الردار السوداني بهذا الشكل فاحتمالية قدرة ذلك لو 1% فمصر دي مصيبة كبيرة

كل الكلام اللى حضرتك كتبته فى 14 سطر لايعنى أن أى دولة تستطيع أعتراض أى طائرة خارج مجالها الجوى.
أنا عارف أن حضرتك مش عاجبك رد المتحدث العسكرى لكن للأسف ده قانون دولى تعمل به جميع الدول.

أما عن باقى كلام حضرتك فيما يخص مصر والسودان والسعودية والطيران والقطع البحرية والغواصات والجواسيس...ألخ دى وجهة نظر حضرتك وأنت حر فيها وللأسف للمرة الثانية دى مش هتغيير حاجة من القوانين الدولية ولا هتغيير مساحة حدود مصر برا او بحرا او جوا.
وفى النهاية أرجو ان الاختلاف فى الرأى لا يفسد للود قضية.
رغم أن ردى من البداية ليس رأى شخصى ولكنه قانون دولى معترف به دوليا.

[avokato]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة adel152

كل الكلام اللى حضرتك كتبته فى 14 سطر لايعنى أن أى دولة تستطيع أعتراض أى طائرة خارج مجالها الجوى.
أنا عارف أن حضرتك مش عاجبك رد المتحدث العسكرى لكن للأسف ده قانون دولى تعمل به جميع الدول.

أما عن باقى كلام حضرتك فيما يخص مصر والسودان والسعودية والطيران والقطع البحرية والغواصات والجواسيس...ألخ دى وجهة نظر حضرتك وأنت حر فيها وللأسف للمرة الثانية دى مش هتغيير حاجة من القوانين الدولية ولا هتغيير مساحة حدود مصر برا او بحرا او جوا.
وفى النهاية أرجو ان الاختلاف فى الرأى لا يفسد للود قضية.
رغم أن ردى من البداية ليس رأى شخصى ولكنه قانون دولى معترف به دوليا.

وجهه نظر حضرتك سليمه وشكرا علي التوضيح